Ayancık halkı, bölge milletvekilleri, belediye başkanları, demokratik kitle örgütü temsilcileri çok sayıda çevre ve yaşam savunucusu ÇED Yönetmeliği`nin 9. Maddesi gereğince halkı bilgilendirmek, görüş ve önerilerini almak amacıyla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü`nün duyurusuyla Ayancık Ayorsan Düğün Salonu`nda saat 11.00`da Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, ÇED Genel Müdürlüğü ve firma yetkilileri ile bir araya geldi. İlk Elektrik Enerji Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından, Sinop`un Ayancık İlçesi, Ayancık Çayı ve yan kolları üzerinde daha önce ÇED raporu almaksızın kurulan ve çevreye verdiği zararlar nedeniyle kapatılmasına rağmen tekrar açılmak istenen Ayancık HES`e (15,6 MWe / 17,98 MWm) tepki gösteren yaşam savunucuları, saat 13.30 düzenlenecek Halkın Katılım Toplantısı`na itirazlarını sıralayarak izin vermedi.
Toplantının yapılacağı salonda ilk sözü alan Ayancık Çevre Platformu Sözcüsü Mukaddem Sarısoy, faaliyeti durdurulan HES`in çevreye ve canlıların yaşamına verdiği zararlara değinerek başladığı konuşmasında, İdare Mahkemesi`nin kararları, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü`nün imzasını taşıyan yazıları örnek göstererek, alınan kararlar ve halkın haklı tepkisi yok sayılarak toplantı yapılmasının mümkün olmadığını belirtti. Sarısoy "Samsun 1. İdare Mahkemesinin üç, Danıştay`ın aldığı iki karar var. DSİ, Çevre ve Orman Müdürlüğü, İller Bankası`nın hazırlamış olduğu raporlar ortadayken, yok hükmünde olan bir ÇED için düzenlenecek Halkın Katılım Toplantısı kesinlikle yasal değil. Yapılması gereken tek şey Danıştay kararına uyarak projenin iptal edilmesidir. Bu projede kamu yararı değil, kamu zararı söz konusudur" dedi.
Mücadele vurgusu yaparak sözlerini tamamlayan Sarısoy`un ardından "ÇED Gerekli Değildir" raporu ile 2012 yılında ilgili firma tarafından yapılan, 2011 yılında Ayancık HES`in çevreye vermiş olduğu zararlar nedeniyle kamu adına yürütmenin durdurulması ve projenin iptali için Samsun 1. İdare Mahkemesi`ne dava açıldığını, 2013 yılında yürütmenin durdurulmasına ve projenin iptaline karar verildiğini ve bu kararın Danıştay tarafından onandığını hatırlatan yaşam savunucuları, ÇED Yönetmeliği`nin 19. Maddesi "a" bendine göre "ÇED Olumlu" ya da "ÇED Gerekli Değildir" kararı alınmasının yatırımcının faaliyet alanını eski haline getirmekle yükümlü olduğuna ve bu konuda firmaya verilecek sürenin tespiti için bir komisyon oluşturulması talebinde bulundular.
Sinop Valiliği tarafından "ÇED Gerekli Değildir" kararının iptal edildiğini ve ilgili kurumlara bu konuda verilen karar onay, izin işlemleri ile yapı kullanım ruhsatının iptali için emirler verildiğine işaret eden yaşam savunucuları, yapılan toplantının mahkeme kararlarına, kanunlara, ÇED Yönetmeliği`ne aykırı olduğunun altını çizdiler. Usulsüz yürütülen sürecin sonlandırılarak HES projesinin derhal durdurulması çağrısını yinelediler.
